还有，过去琼瑶作品培养了众多女性幻梦人口，一堆女人期望戏里飘逸洒脱，又有点邪邪装酷的男主角，都能出现在现实生活里温柔呵护着她们，哈！放眼周遭真能看到几个像样的男人角色啊？ 

　　时至今日，换成偶象剧接着迷幻老中青女人了，例如裴勇俊，清秀面庞加上一副眼镜，竟也成为“性感”的象征，虽然不是今天要谈的典型“坏”男人，但是虚幻气质如忧郁、浪漫等，仍会让女人不自觉掉进不现实的情境里。

　　好了！所谓男人“坏坏”的德性，就是综合了上面所说的几种男人典型，有男子气概，还得是侠骨柔情，加上眼神挑逗、抚脸摸头，有时还带点惹人怜的抑郁寡言，这些男人可归纳成三种可能类型：暴力倾向型、情圣型和神经质型，我说呀！这些个当情人尚称单纯，随时可走人，但变成夫妻后试试看，不是外患就是内忧。 

　　所以，如果不是那么多痴傻到丧失理性的女人，拼命取悦、崇拜男人，以为只要无微不至地照顾好他的生活起居，配合他予取予求的****需要，又怎会“栽培”出那么多无情无义、不负责任的男人？然而逻辑永远是“越容易到手的女人，更容易遭弃之如敝履”！一般“坏”男人对好女人是没劲儿的。

　　我们不妨反过来思考，如果女人都经济、情感独立，所有小女人的心绪、情怀和娇媚之姿就发挥在谈情说爱的当下，等到男人一旦离开视线，就如丈夫的“一丈之夫”般，立马不把他当回事，尽管去充实自己的生活内涵，过上有滋有味的日子，女人啊试试看！这时候男人不回头把你当宝，每天盯死你才怪！好歹也把你当作是一个可敬的对手，全然不敢轻忽。到这步，还有几个男人会耍帅啊！

　　什么“男人不坏，女人不爱”，结果女人“犯贱”了半天，徒成了男人笑柄，最后还落得一哭二闹三割腕，不信仔细玩味一下：女人多为男人自杀未遂、男人多为怀才不遇自杀身亡，这一来一往究竟说明了些什么？不就是女人一厢情愿到严重的情商低能吗？

　　尤其当“坏坏”男人把女人娶进门后，他的工作与社交活动仍不变，和女人的抛老友弃同学、一头钻进羹汤和尿布里大有不同，此时男人魅惑异性的孔雀尾巴还可以继续对外绽开，一方面婚姻历练让他更懂得如何讨好女人，同时他所处的社会地位和所拥有的经济优势，都让他能轻易游走在女人之间，此时，另外一堆女人就开始虎视眈眈，色诱男人无所不用招数用尽呀。哪个男人不沦陷都难哦！

　　其实，相信所有女人都对男人“坏坏”、狡黠的德性有些迷恋，或许也是一种挑战性和征服欲望吧！果真如此，女人想和“坏”男人交手，得有过招的本领，而非完全受制于对方，否则自以为过瘾又罩不住对方，最后反怪人家“坏”，到底是谁创造了“坏”男人啊？

　　从幻想男人潇洒不羁到温柔多情，对那些沾到点边的男人，似乎不“坏”都暴殄天物了，所以“坏”男人真的是女人创造出来的！要骂也得骂女人自己，还不是你贯出来的呀。两个字——“活该”。 

张钰爆料引起轩然大波。这种事被称为“导演与女演员性交易”，我想既然是“交易”，也就没有必要大惊小怪。一个愿卖、一个愿买，无可非议，至于“交易”中是否公平只有当事人最清楚，就像我们到商店买商品，吃亏上当是常有的事，大多数人还不是吃哑巴亏了？！如果你张钰不分开你那裸露的双腿，导演的那玩意儿能放进你那明码标价的那里面去？！

话说至此，又回到了男人身上，经常听到的是一些女人常挂在嘴上的那句话：“男人没有一个好东西”，无非是指责男人喜欢沾花惹草，喜欢玩弄女人等等。可是如果没有那些野花烂草，男人们又能到哪里去沾去惹呀？

看看女人们，一个个不是坦胸露背就是露脐显臀，紧身衣穿的不仅高低起伏，而且连两腿之间的林中小溪都沟画的惟妙惟肖，这样穿着打扮能不让男人想入非非？！

进了娱乐场所，那些小姐个个百般挑逗，矫揉造作，能不勾起男人的欲望？

那些有钱的男人，只要把钱塞进女人的手中，靓妹脱衣上床那是比刘翔还快，这种事若全怪男人是不是有些不合情理？！

是的，是有不少男人为了新欢上了其它女人的床，也有的男人因此而抛弃老婆孩子，在道义上是应受到谴责。可是如果不是那些贱女人的出现，男人想坏也没有地方去坏呀？！

话再说到女人身上，如果不是你们分开你那裸露的双腿，向男人展示肌体双峰、林中小溪，男人能把自己两腿之间那玩意儿放错了地方？如果女人不情愿那不成强奸了？女人享受完了再穿上裤子骂男人，是不是有点过河拆桥的意思啊？！

再说了，女人们把女人能勾引男人的生理上的东西都展现在男人面前了，即使再有自制力的男人，也不可能在生理上一点反应也没有，何况男人的自制力原本就比较差！

所以，男人把自己两腿之间那玩意儿放进了不该放进去的地方，责任不全在男人，女人们，你们也应该自责！